Mi ha molto colpito l'introduzione nel paragrafo descrittivo delle prime azioni di Trump. Effettivamente l'uscita dagli accordi di Parigi e dall'OMS mi inducono delle emozioni forti nei confronti dell'amministrazione Trump (che rimane urticante in ogni caso). la questione (però) mi fa riflettere sulla correttezza di queste due istituzioni. Al netto che le tesi scatenanti sono indiscutibili (clima pericoloso per l'umanità e salute per la stessa) mi pare che la "piega" che sta' prendendo l'umanità a livello geopolitico sia non più di stampo occidentale (qualunque cosa voglia dire). Credo che una ri disegnazione di queste cose tenendo fuori ideologie neo conservatrici (capitali fuffa non tangibili) sarebbe più corretto nei confronti dell'umanità stessa che non è e non vuole essere occidentale.
Mi pare rientrare nella strategia dello "spararla grossa" che Salvini sta seguendo da tempo per arrestare la perdita di consensi interna alla destra.
La cosa inquietante, però, è che potrebbe avere ragione: varrebbe la pena restare in una OMS che, se davvero gli Stati Uniti se ne andranno, sarà con ogni probabilità dominata dalla Cina? (Temo che una leadership europea sia da escludere, ma spero di sbagliarmi)
Banalmente la strategia politica di Salvini è di spararla grossa sapendo che non verrà preso in considerazione così da poter dire che se gli lasciassero fare a lui sistemerebbe le cose come sta facendo Trump. E' il modo che hanno per circuire i propri elettori.
In ogni caso l'Europa è ora che si prenda le proprie responsabilità. Trump ci sta facendo un favore mettendo a nudo le nostre debolezze frutto da un lato delle ferite della seconda guerra mondiale (la Germania era divisa fino all'89, per dire), da una coesione non facile ma soprattutto dalla mancanza di necessità data dall'ombrello degli Stati Uniti. Perché spendere risorse se ci pensano gli americani?
Mi ha molto colpito l'introduzione nel paragrafo descrittivo delle prime azioni di Trump. Effettivamente l'uscita dagli accordi di Parigi e dall'OMS mi inducono delle emozioni forti nei confronti dell'amministrazione Trump (che rimane urticante in ogni caso). la questione (però) mi fa riflettere sulla correttezza di queste due istituzioni. Al netto che le tesi scatenanti sono indiscutibili (clima pericoloso per l'umanità e salute per la stessa) mi pare che la "piega" che sta' prendendo l'umanità a livello geopolitico sia non più di stampo occidentale (qualunque cosa voglia dire). Credo che una ri disegnazione di queste cose tenendo fuori ideologie neo conservatrici (capitali fuffa non tangibili) sarebbe più corretto nei confronti dell'umanità stessa che non è e non vuole essere occidentale.
Ho letto oggi che la Lega di Salvini ha presentato una mozione per uscire a nostra volta dall'OMS. Glielo dite voi?
Mi pare rientrare nella strategia dello "spararla grossa" che Salvini sta seguendo da tempo per arrestare la perdita di consensi interna alla destra.
La cosa inquietante, però, è che potrebbe avere ragione: varrebbe la pena restare in una OMS che, se davvero gli Stati Uniti se ne andranno, sarà con ogni probabilità dominata dalla Cina? (Temo che una leadership europea sia da escludere, ma spero di sbagliarmi)
Banalmente la strategia politica di Salvini è di spararla grossa sapendo che non verrà preso in considerazione così da poter dire che se gli lasciassero fare a lui sistemerebbe le cose come sta facendo Trump. E' il modo che hanno per circuire i propri elettori.
In ogni caso l'Europa è ora che si prenda le proprie responsabilità. Trump ci sta facendo un favore mettendo a nudo le nostre debolezze frutto da un lato delle ferite della seconda guerra mondiale (la Germania era divisa fino all'89, per dire), da una coesione non facile ma soprattutto dalla mancanza di necessità data dall'ombrello degli Stati Uniti. Perché spendere risorse se ci pensano gli americani?